ePrivacy and GPDR Cookie Consent by Cookie Consent Update cookies preferences
العمل القضائي
أخر الأخبار

قرارات محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء ما يزيد عن 250 قرار

قرارات محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء ما يزيد عن 200 قرار

 ملف رقم: 2016/8206/5299

بناء طى مقال الاستئناف والحكم المستانف ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف.

وبناء عل تقرير المسكار المقرر الذي لم تقع تلاوته بإعفاء من الرئيس وعدم معارضة الأطراف.

واسلاعاء الطرفين لجلة 2017/1/16 وتطبيقا لمقضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و429 من قانون المسطرة المدنية.

وبعد المداولة طبقا للقانون.

في الشكل: بناء على المقال الاستئنافي الذي تقدم به الطاعنون بواسطة نائبهم المسجل بكتابة الضبط بتاريخ 12 اكتوبر 2016 المؤدى عنه الصائر القضائي يستأنفون بمقتضاه الحكم عدد 5579 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2015/05/2 في الملف عدد 13003/8206/2014 القاضي في الشكل بقبول الطلب وفي الموضوع برفضه وإبقاء الصائر على رافعه.
وحيث انه لا دليل بالملف على تبليغ الطاعنين بالحكم المستأنف.وحيث لن المقال الاستئنافي مستوفي للثروط الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول.

وفي الموضوع: يستفاد من وثائق الملف والحكم المستأنف ان السادة، ي ، ح، م، والسيدة ،ف، تقدموا لدى المحكمة التجارية بالدار البيضاء بمقال افتتاحي مؤدى عنه الصائر القضائي بتاريخ 2014/12/30 عرضوا فيه أنهم اجروا للسيد هلال 22 مرأب الفيلا الكائنة ب 159 زنقة ميموزا زاوية شارع سيدي عبد الرحمان لاستعماله لسيارته، وقد عمد الى إحداث تغييرات باستيلائه على حديقة الفيلا وفتح باب من جهة زئقة ميموزا ويناء إطار حديدي على طول المرأب كأساس وتسقيفه بالزنك واخذ يمارس خلسة نشاطا تجاريا في إصلاح السيارات حسب المعاينة المجراة بتاريخ 2013/2/19 فوجهوا له إنذارا في إطار ظهير 1955/5/24 وسلك مسطرة الصلح انتهت بصدور أمر بعدم نجاح الصلح بلغ له بتاريخ 14/5/2014 ولم يمارس مسطرة الفصل 32 من الظهير المذكور وان ما قام به يعتبر إخلالا بالتزاماته التعاقدية طبقا للفصل 663 من قانون الالتزامات والعقود  ملتمسين المصادقة على الإنذار وإفراغ المدعى عليه ومن يقوم مقامه من المرآب أعلاه تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها
1000 درهما عن كل يوم تأخير عن التنفيذ مع تحميله الصائر.

وبجلسة 08/2015/04 أدلى نائب المدعى عليه بواسطة نائبه بمذكرة جوابية جاء فيها ان العين المكراة معدة للاستعمال التجاري حسب الثابت من عقد الكراء المؤرخ سئة 2006 ومنح المدعون العارض الادن المطلق  لإحداث تغييرات والإصلاحات الضرورية وفقا لما يرغب في استغلاثه مما يجعل السبب المعتمد فى الإنذار غير قائم على أساس ملتسما الحكم برفض الطلب…….

قرارات محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء ما يزيد عن 250 قرار

تحميل

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى